Caro Juliano
Segundo nota do espanhol Jordi Castan , a péssima administração petista, se compara a um roteiro elaborado pelos trapalhões.
Concordo plenamente com ele , só não precisava comparar “Carlitos” com os trapalhões – aí é demais.!!!!
Os trapalhões só faziam graça e eram bons nisso, já o “Carlitos” , além de sem graça , tem uma administração triste de se ver.
Forte abraço
Paulo Curvello
Um senhor de 61 anos morreu instantes depois de ser atropelado por um carro quando seguia de bicicleta pela avenida Santos Dumont, na tarde desta sexta-feira, na zona Norte de Joinville.
Paulo Tartas foi socorrido no local com suspeita de fraturas múltiplas e levado em estado crítico para o Hospital Municipal São José. Segundo informações do hospital, Paulo morreu logo após dar entrada na emergência.
O motorista do Vectra, de 19 anos, diz que o ciclista atravessou a frente do carro e não conseguiu desviar.
Fonte:Jornal A Notícia(29/10/2010)
A Seinfra pretende rever em conjunto com os usuários o novo itinerário da linha 7014, na rua Nilo Peçanha, no bairro Floresta, em Joinville.
— Queremos conversar com a comunidade e ouvi-los e fazer o que for melhor — afirma o diretor-executivo da Seinfra, Valderi Ferreira.
A Prefeitura de Joinville, por intermédio da Seinfra, quer ouvir os moradores da rua e principalmente os usuários que se sentiram prejudicados com a alteração desta linha para buscar uma solução que seja boa e que beneficie a maioria.
No final da manhã desta sexta-feira, o diretor executivo da Seinfra foi pessoalmente até a rua Nilo Peçanha para conversar com os moradores e usuários da linha 7014. Em concordância com uma das mais antigas moradoras da rua, a aposentada Lacir Fernandes Borba, de 67 anos, o diretor executivo confirmou uma reunião para segunda-feira, 25, às 19h30, na residência da moradora, na rua Nilo Peçanha, 705, no bairro Floresta.
Todos os usuários desta linha e lideranças comunitárias estão convidadas a participarem desta reunião. Técnicos da Seinfra, da Conurb e servidores ligados a policlínica do Floresta e do Centro de Convivência dos Idosos (equipamentos públicos beneficiados com a linha) também participarão desta reunião.
Fonte:Jornal A Notícia(22/10/2010)
Quem perdeu as eleições Por Carlos Brickmann em 5/10/2010 | |
 | |
| Não, quem perdeu não foram os candidatos derrotados: em eleições, às vezes se ganha, às vezes não, a vida política de cada um continua existindo. Também não foram os veículos de comunicação, apesar das múltiplas falhas de cobertura e de comportamento: alguns têm tradição, não é um problema ou outro que, isoladamente, irá derrubá-los; outros, jovens, têm tempo para recuperar-se (ou para cair, sendo substituídos rapidamente, já que a internet praticamente não exige capital para montar um blog). Quem perdeu as eleições, mais do que todos, foram os consumidores de informação: estes ficaram sem nenhuma certeza, nem a de que seu veículo preferido estivesse divulgando notícias corretas. Estas eleições, na opinião deste colunista, retratam bem as dúvidas dos meios de comunicação sobre o trabalho que devem desempenhar. A TV e o rádio foram praticamente varridos da cobertura, por leis fantasticamente restritivas; a imprensa clássica muitas vezes se confundiu na conceituação de notícia, análise e opinião; alguns jornalistas, que sempre se acomodaram confortavelmente na imprensa tradicional e perderam agora seus lugares, também se confundiram na definição do que seria uma outra visão dos fatos e optaram pela tentativa de desmoralização de jornais e emissoras. Nessa tentativa acabaram fazendo com que alguns veículos se sentissem acuados e procurassem defender-se preventivamente. Perdeu-se até mesmo a noção de que erros acontecem: cada erro passou a ser interpretado de maneira conspiratória, como se criado fosse numa sala mal-iluminada, onde concorrentes históricos tramariam em conjunto a maneira mais nociva de dar uma notícia (e, o que é mais engraçado, os proprietários dos meios de comunicação, os "barões da mídia", seriam comandados por um funcionário de outra empresa – um alto funcionário, bem preparado, eficiente, conceituado, mas não um acionista ou herdeiro). Na cobertura das eleições, faltou aquela pergunta clássica dos jornais americanos: "Where is the beef?" Cadê a carne, cadê a sustança, cadê a notícia propriamente dita? Um bom caso: divergências entre institutos de pesquisas são aceitáveis dentro de determinados limites, mas não há explicação possível para diferenças tão flagrantes, que indiquem tendências tão opostas quanto as que ocorreram nesta campanha. Não é questão de lançar suspeitas sobre ninguém, mas de fazer a boa e velha reportagem que identifique onde está o erro. E, se não houver erro, mas uma decisão deliberada de modificar os resultados de maneira a beneficiar alguém, mais ainda se torna necessária a reportagem, porque aí se trata de crime. Nas diversas campanhas dos diversos estados, muita gente se envolveu com contratação de pesquisas. Ninguém estará disposto a contar o que viu e ouviu? Eleição é complicado. Mexe com a ideologia de cada um dos jornalistas, mexe com a ideologia de cada um dos meios de comunicação, mexe com simpatias pessoais. Por isso mesmo a busca dos fatos é mais árdua. Mas esta é nossa profissão. Há muitos e muitos anos, o Jornal do Brasil, que era sem dúvida o melhor jornal do país, aderiu à campanha de um candidato ao governo do Rio, o professor Flexa Ribeiro. Nem por isso a cobertura, magnífica, apresentou desvio contra o outro candidato forte, Negrão de Lima (que venceu as eleições). Pode-se ter a posição que se queira, desde que não se perca a postura jornalística.
| |
